ﺑﺎ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯼ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻓﺎﺗﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺛﺒﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ( ﺟﺰ ﺑﺨﺸﯽ ﻧﺎﭼﯿﺰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺎ ﻫﺪﻑ ﺧﺎﻟﯽ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﻋﺮﯾﻀﻪ ) ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏﻫﺎﯼ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﻨﯽ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺷﺎﺭﮊ ﻣﯽﺷﻮﺩ . ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻭ ﺩﻓﺎﺗﺮ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﺍﺛﺮﯼ ﺍﺯ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ ﻭ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﺑﻬﺮﻩ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪﻩ ﺍﺯﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﻫﯿﭻ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﻓﺸﺎﯾﯽ ﻧﯿﺰ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ .
ﻃﺒﻖ ﺑﻨﺪ 9 ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ حسابداری ﺷﻤﺎﺭﻩ 3 ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﺍﺳﺖ : «ﻣﺒﺎﻟﻐﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺛﺎﻟﺚ (ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕﻫﺎ ) ﻭﺻﻮﻝ ﻣﻲﺷﻮﺩ، ﺑﻪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺣﻘﻮﻕ ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ . ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻛﺎﺭﮔﺰﺍﺭﺍﻥ، ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻧﺎﺧﺎﻟﺺ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻲ ﻳﺎ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻨﻲ ﺑﻪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺣﻘﻮﻕ ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺒﻠﻎ ﺣﻖﺍﻟﻌﻤﻞ ﻳﺎ ﻛﺎﺭﻣﺰﺩ، ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﻲﺷﻮﺩ» ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽﺭﺳﺪ ﺭﻭﯾﻪ ﻧﺎﺩﺭﺳﺖ ﻓﻌﻠﯽ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺍﺯ ﺑﻨﺪ ﻓﻮﻕ ﺍﺳﺖ .
ﻻﺯﻡ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﺁﯾﻨﺪ ﺧﺮﯾﺪﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺑﻪ ﻧﺤﻮﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺑﺎﺑﺖ ﺳﻮﺩ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ « ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻭﺟﻮﻩ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﯽ ﺍﺯ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺛﺎﻟﺚ » ﺗﻠﻘﯽ ﮐﺮﺩ ﺯﯾﺮﺍ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺳﻪﺟﺎﻧﺒﻪﺍﯼ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﺸﺘﺮﯼ، ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻭ ﺑﺎﻧﮏ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ . ﺿﻤﻦ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮﺭﺩﻫﺎ ﺩﯾﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻓﺎﺭﻍ ﺍﺯ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﻭ ﺍﺯ ﻣﺤﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺧﻮﺩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻋﻄﺎﯼ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺻﺮﻓﺎ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺟﯿﻬﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺛﺒﺖ ﺷﻮﺩ .
ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﺣﺴﺎﺑﺪﺍﺭﯼ، ﻭﺍﺣﺪ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺍﺭﺍﻳﻲﻫﺎ ﻭ ﺑﺪﻫﻲﻫﺎ ﯾﺎ ﺩﺭﺁﻣﺪﻫﺎ ﻭ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﮐﻨﺪ، ﻣﮕﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﺣﺴﺎﺑﺪﺍﺭﯼ، ﺗﻬﺎﺗﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻟﺰﺍﻣﻲ ﻳﺎ ﻣﺠﺎﺯ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ . ﻭﺍﺣﺪ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺩﺍﺭﺍﻳﯽﻫﺎ، ﺑﺪﻫﻲﻫﺎ، ﺩﺭﺁﻣﺪﻫﺎ ﻭ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﯽﮐﻨﺪ
ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺷﺎﺭﮊ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺑﺶ ﺭﺍ ﻧﭙﺮﺩﺍﺯﺩ، ﺁﯾﺎ ﺑﺎﻧﮏ ﺍﯾﻦ ﻭﺟﻮﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻃﻠﺐ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ؟
ﺍﮔﺮ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺭﺍ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﺍﻗﺴﺎﻁ ﺑﺎﻧﮏ ﺭﺍ ﺗﺴﻮﯾﻪ ﻧﮑﻨﺪ ﺁﯾﺎ ﺑﺎﻧﮏ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﻓﺖ ﯾﺎ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ؟ ﺍﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﮐﯿﺴﺖ؟ﺁﯾﺎ ﺣﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ ﺍﺯ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﺑﺎﺯﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﻟﯿﮑﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽﺭﺳﺪ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﺗﻤﺴﮏ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ، ﺍﺯ ﺛﺒﺖ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺩﺭ ﺩﻓﺎﺗﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺧﻮﺩﺩﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩ ﯾﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﮐﺮﺩ .
ﺿﻤﻦ ﺁﻧﮑﻪ ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻧﻈﯿﺮ ﺑﻪ ﻧﻈﯿﺮ ﻣﯿﺎﻥ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻋﻄﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﯽ ﺩﻭ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺑﺎﻧﮑﯽ ﻭ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺠﺰﺍ ﻭ ﻏﯿﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﻨﻌﻘﺪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺤﺘﻮﺍﯼ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺩﯾﮕﺮ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﺭﺟﺤﺎﻥ ﻣﺤﺘﻮﺍ ﺑﺮ ﺷﮑﻞ ﯾﮏ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺗﻠﻘﯽ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﺭﺍ ﻣﺠﺎﺯ ﺩﺍﻧﺴﺖ .
نرم افزار حسابداری - نرم افزار حسابداری باتیز - نرم افزار حسابداری بیت - نرم افزار اتوماسیون اداری قلم
ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﻩ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺭﻭﯾﻪ ﻓﻌﻠﯽ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺁﯾﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﻭ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﮐﻨﻨﺪ .
ﭼﻄﻮﺭ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺩﻋﺎ ﺭﺍ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻫﺰﯾﻨﻪ، ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎ ﻧﯿﺴﺖ، ﺍﻣﺎ ﺑﺪﻫﯽ ﻣﻮﻟﺪ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﯽ ﺧﻮﺩ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ؟ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ، ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﭘﺲ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﺪﻫﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺵﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﻨﻨﺪ . ﺩﺭﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭ ﺗﺮﺍﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻣﯽﺷﻮﺩ .
ﺍﮔﺮ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ ﺭﺍ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﻧﻘﺪ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺑﻪﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﻬﺮﻩ ﺍﻓﺸﺎ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ ﭼﺮﺍ ﺍﺻﻞ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﯽ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﻨﺠﻢ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﺍﻓﺸﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟
ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽﺭﺳﺪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻧﺎﻗﺺ ﻭ ﻓﺎﻗﺪ ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﻀﺎﺩ ﺩﺭﻭﻧﯽ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﯽﺷﻮﺩ .
ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎﺩﯼ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺛﺮﺁﻥ ﺑﺮ ﺳﻮﺩ ﺧﺎﻟﺺ ﺷﺮﮐﺖ ﺻﻔﺮ ﺍﺳﺖ، ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺗﻬﺎﺗﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﻗﻼﻡ ﺑﻼﺍﺷﮑﺎﻝ ﺍﺳﺖ .
ﺻﺮﻑ ﻧﻈﺮ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺧﻼﻑ ﻣﻔﺎﺩ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﺣﺴﺎﺑﺪﺍﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺳﺘﺪﻻﻟﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺎﺷﺪ ﺯﯾﺮﺍ ﺍﻭﻻ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺭﻗﻢ ﺳﻮﺩ ﺧﺎﻟﺺ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺟﺰﺍﯼ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺟﺰﺍ ﻭ ﺳﻄﺮﻫﺎﯼ ﺳﻮﺩ ﻭ ﺯﯾﺎﻥ ﻭ ﺍﺭﻗﺎﻡ ﻣﻨﺪﺭﺝ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺰ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ ﻭﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻭ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﺟﺮﯾﺎﻥﻫﺎﯼ ﻧﻘﺪﯼ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﻭ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﭼﺎﺭ ﺧﻄﺎ ﮐﻨﺪ .
ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻬﻤﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮﺩ، ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﻭﺵ ﺗﻬﺎﺗﺮﯼ ﻭﻋﺪﻡ ﺛﺒﺖ ﺍﻗﻼﻡ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﺭﯾﺴﮏﻫﺎ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺭﯾﺴﮏ ﻧﻘﺪﯾﻨﮕﯽ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﮔﻤﺮﺍﻩ ﮐﻨﺪ . ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﺯ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﺍﺻﻞ ﻭ ﺳﻮﺩ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺷﺎﺭﮊ ﺷﺪﻩ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻭ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﮐﻨﺪ .
ﺭﻭﯾﻪ ﻓﻌﻠﯽ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺑﯿﻦ ﺍﺭﻗﺎﻡ ﺗﺮﺍﺯﻧﺎﻣﻪ ﻭ ﺳﻮﺩ ﻭ ﺯﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﯽﺭﯾﺰﺩ . ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺯ ﺻﻮﺭﺕﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺎ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﯾﮏ ﺭﻗﻢ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭ ﺗﺮﺍﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﯾﮏ ﺭﻗﻢ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﺪﻫﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺳﻮﺩ ﻭ ﺯﯾﺎﻥ ﻭ ﻃﺒﻘﻪ ﺩﻭﻡ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﺩﺍﺭﺩ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺭﻭﯾﻪ ﻓﻌﻠﯽ ﻭ ﻋﺪﻡ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻭ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺭﻗﻢ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺳﻮﺩ ﻭ ﺯﯾﺎﻥ ﻭ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ .
ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎﺩﯼ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﺻﻞ ﻭ ﻓﺮﻉ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﯽ ﺍﻗﺴﺎﻁ ﺗﺴﻬﯿﻼﺕ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻭ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﻓﻌﻠﯽ ﭼﻨﯿﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﻌﻘﻮﻟﯽ ﻣﯿﺎﻥ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ . ﺑﺎ ﺭﻭﯾﻪ ﻓﻌﻠﯽ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼﻫﺎ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺍﺻﻞ ﻗﺴﻂ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺍﻗﻼﻡ ﺑﺎ ﺍﻫﻤﯿﺘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﻨﺠﻢ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺻﻞ، ﻓﺮﻉ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﯿﺴﺖ . ﺑﺪﯾﻬﯽ ﺍﺳﺖ ﺭﻭﯾﻪ ﻓﻮﻕ ﺩﺭ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﻭ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺟﻮﻩ ﻧﻘﺪ ﻧﯿﺰ ﺍﺧﻼﻝ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽﮐﻨﺪ .